Translate / Traduce nuestras notas:

lunes, 25 de julio de 2016

CIDH saluda creación del Grupo de Apoyo LGBTI de la OEA.


Washington, D.C. - La Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) saluda la reciente creación del Grupo de Apoyo para los Derechos de las Personas Lesbianas, Gay, Bisexuales, Trans e Intersex (LGBTI) de la Organización de los Estados Americanos (OEA), conformado por los Estados de Argentina, Brasil, Canadá, Colombia, Estados Unidos, Chile, México y Uruguay.


La CIDH resalta que en la primera declaración conjunta de este Grupo de Apoyo, adoptada el 15 de junio de 2016, en el marco de la 46º Asamblea General de la OEA, los referidos Estados se comprometen a apoyar la implementación de los mandatos contenidos en las resoluciones sobre derechos humanos, orientación sexual, identidad y expresión de género, así como los esfuerzos regionales y de la OEA dirigidos a asegurar que todas las personas ejerzan su derecho a una vida libre de violencia y discriminación, reconociendo la necesidad de abordar las múltiples formas de discriminación que enfrentan por diferentes factores, entre otros. Asimismo, la CIDH acoge con beneplácito la sesión extraordinaria celebrada el 18 de mayo del 2016 por el Consejo Permanente de la OEA, para conmemorar “Día Internacional contra la Homofobia, Transfobia y Bifobia”.


En su Informe de Violencia contra Personas LGBTI en América, la CIDH recomendó a los Estados la emisión de declaraciones públicas positivas relativas a las personas LGBTI, cada vez que sea posible, y la importancia de que los Estados defiendan, protejan y promuevan sus derechos humanos. En este sentido, la CIDH acoge con beneplácito este tipo de iniciativas y declaraciones en favor de la promoción de los derechos humanos de todas las personas, sin discriminación alguna con base en la orientación sexual y/o la identidad de género no normativas, e insta a los demás Estados Miembros de la OEA a promover una cultura de respeto a los derechos humanos de personas LGBTI.


La CIDH es un órgano principal y autónomo de la Organización de los Estados Americanos (OEA), cuyo mandato surge de la Carta de la OEA y de la Convención Americana sobre Derechos Humanos. La Comisión Interamericana tiene el mandato de promover la observancia de los derechos humanos en la región y actúa como órgano consultivo de la OEA en la materia. La CIDH está integrada por siete miembros independientes que son elegidos por la Asamblea General de la OEA a título personal, y no representan sus países de origen o residencia.


Comunicado de prensa 97/16 

viernes, 22 de julio de 2016

Venezuelan Civil Society on UN Agencies in Venezuela

Caracas, July 22nd, 2016
Mr. Ban Ki-moon
Secretary General
United Nations

Dear Secretary General,

The 80 Venezuelan civil society organizations signing this document wish to express our indignation and rejection of the conduct and silence of several of the agencies of the United Nations System established in Venezuela, particularly with regard to those responsible for health and nutrition, the Pan American Health Organization (PAHO) and the Food and Agriculture Organization of the United Nations (FAO), as well as the United Nations Development Programme (UNDP) itself, in a context of a rapid increase of poverty levels, economic and social fragility and political and institutional instability, in which the population faces massive and severe shortages of food, medicines and medical supplies across the nation and the lack of internal capacity to resolve this situation in the medium term. The United Nations Population Fund (UNFPA) and the United Nations Children's Fund (UNICEF) have also opted for restricting their activities to the implementation of some programs, keeping away from this very serious situation, which primarily affects pregnant women, children and adolescents, the elderly, rural and indigenous communities, as well as persons deprived of liberty.

At the same time, we recognize and value highly the role played by the Office of the United Nations High Commissioner for Human Rights (OHCHR), treaty bodies and the special procedures of the Human Rights Council in regards to the grave human rights situation in Venezuela.

On Tuesday July 19, 2016, during the press conference held by the Information Service of the United Nations[1], its Director, Ms. Alessandra Vellucci, said the briefing on Venezuela on Friday 15 had been suspended “because colleagues from the different agencies did not have enough information for a full-fledged briefing”.  Faced by what seemed to be a question about the silence of the OHCHR about the human rights situation in Venezuela, her representative, Ravina Shamdasani, said this was "an unfair characterization" and that the problem was that they “do not have enough people on the ground".  According to the note of the press conference, Fadelia Chaib, of the World Health Organization (WHO), said that she “would check again with PAHO what action they were taking and what information they were receiving from the country. As soon as there would be more information, it was not excluded that WHO would brief the press on the topic”. 

Since 2013, civil society organizations have sent information to these agencies and have even conducted peaceful protests in front of PAHO´s office in Caracas, drawing attention to the generalized failures in the provision of medicines, supplies and services. FAO has also been informed about the progressive deterioration in the nutritional status of the population, since 2012. Since March 1, 2016, the Office of Humanitarian Affairs (OCHA) has received regular reports referred to the health crisis in Venezuela. These agencies have received the same reports on the situation of the right to health submitted by civil society organizations to the Inter-American Commission on Human Rights and the UN Special Rapporteur for Health. The latter bodies have expressed concern publicly and regularly in their reports.


The health crisis is serious: it affects 120 thousand people with complex conditions, 3 million with hypertension and diabetes, 90,000 with malaria —the majority of them indigenous people and mine workers— and 60,000 with dengue. Maternal mortality increased from 66 cases per 100,000 in 2015 to 116 in 2016, according to official figures. Deterioration in the nutritional status of the population is serious as well: in 2015, 12.1% (more than 3 million people) reported eating 2 times a day or less, and 87% reported not having enough money to buy food. In the first half of 2016, nutritional deficit reached 12% in urban areas, 19% in peri-urban areas, and 27% in poorer areas.  In major hospitals in the country, cases of severe child malnutrition are reported, including diagnoses of marasmus and kwashiorkor.

In light of this situation, it is unacceptable that the briefing on Venezuela had to be suspended “because colleagues from the different agencies did not have enough information for a full-fledged briefing”; it is unacceptable and breaches the principles of “rights up front” that neither the OHCHR is receiving reliable and timely information from the UN agencies. What then are the Pan American Health Organization, the Food and Agriculture Organization, the Population Fund, the Children's Fund and, in particular, the United Nations Development Programme doing in Venezuela?

The gravity of the situation in health and nutrition —which is linked to the lack of respect for the Rule of Law, access to an independent judiciary, the exercise of the freedoms of assembly, speech and association— was evident from 2013 to organizations, research centers and universities, and was also public. Omissions by some of the UN agencies in Venezuela add to a buildup of restrictions present already for several years in reporting on the situation of human rights in Venezuela in an objective and impartial manner, both internally and internationally, as well as in regards to dialogue with all sectors of Venezuelan society, without pressure or constraints by the State.

After the suspension of the briefing on July 15 and what was expressed during the press conference on July 19, it seems undeniable that the agencies have not even informed their own headquarters on the crisis in Venezuela, a situation that endangers thousands of people, especially the most vulnerable.

One of the lessons learned in the case of Sri Lanka is that “to the extent that the situation of a country deteriorates during a crisis, the UN requires its presence in the country to respond to the changing situation”. This is only possible if agencies in the country recorded and reported changes in the situation with technical criteria, from a human rights perspective and based on variety of sources.

We ask you, with the sense of grave urgency that the situation demands, to require the United Nations agencies in Venezuela to act according to the principles of the “Initiative to prevent human rights abuses”[2] and the Plan of Action “Rights up Front”, according to which the promotion of respect for human rights is a central objective of the United Nations and defines its identity as an organization that works for people around the world, “using all resources at their disposal, including its moral authority, diplomatic creativity and its operational reach”.   The United Nations System cannot continue “failing to fulfill its responsibilities” in Venezuela, in order to be able to prevent irreparable consequences in terms of loss of life and further escalation of the deteriorating food and health conditions in the country, affecting the most vulnerable, if it does not implement, as quickly as possible, a mechanism of international cooperation and humanitarian assistance.

Respectfully yours,


1.       Acción Solidaria
2.       ACCSI, Acción Ciudadana contra el Sida
3.       Acceso a la Justicia
4.       Amigos Trasplantados de Venezuela
5.       Asamblea de Educación
6.       ASOVILUZ, Asociación Civil Vida y Luz
7.       Asociación Civil Llamado a la Conciencia Vial
8.       Asociación Civil Ayúdame a Lograrlo
9.       Asociación Civil María Estrella de la Mañana
10.    Aula Abierta Venezuela
11.    AVAL, Asociación Venezolana de Amigos Con Linfoma
12.    AVESSOC, Asociación Venezolana de Servicios de Salud de Orientación Cristiana
13.    AVH, Asociación Venezolana para la Hemofilia
14.    Cáritas Ciudad Bolívar
15.    Cátedra de Derechos Humanos de la Universidad Centroccidental Lisandro Alvarado
16.    CECAVID, Centro de Educación y Capacitación para la Vida
17.    CECODAP, Centros Comunitarios de Aprendizaje por los Derechos de la Niñez y Adolescencia
18.    CEDICE Libertad
19.    Centro de Derechos Humanos de la Universidad Católica Andrés Bello
20.    Centro de Derechos Humanos de la Universidad Metropolitana
21.    Centro para la Paz y los Derechos Humanos de la Universidad Central de Venezuela
22.    CEPAZ, Centro de Justicia y Paz
23.    Civilis Derechos Humanos
24.    Ciudadanía Activa
25.    CODEVIDA, Coalición de Organizaciones por el Derecho a la Salud y la Vida
26.    CODEHCIU, Comisión de Derechos Humanos y Ciudadanía Guayana
27.    CODHEZ, Comisión para los Derechos Humanos del Estado Zulia
28.    COFAVIC
29.    Comisión de Derechos Humanos de la Facultad de Ciencias Jurídicas y Políticas de la Universidad del Zulia
30.    Convite AC
31.    Control Ciudadano para la Seguridad, la Defensa y la Fuerza Armada Nacional
32.    Ecodiversa
33.    EDEPA
34.    Escuela de Vecinos de Venezuela
35.    Espacio Público
36.    Excubitus
37.    FENASOPADRES, Federación Nacional de Sociedades de Padres y Representantes
38.    FEPAP, Fundación Ensayos para el Aprendizaje Permanente
39.    FUNCAMAMA, Fundación de Lucha contra el Cáncer de Mama
40.    Fundación Aguaclara
41.    Fundación Bengoa
42.    Fundación Reflejos de Venezuela
43.    FUNPAZ, Asociación Civil Fuerza, Unión, Justicia, Solidaridad y Paz
44.    Futuro Presente
45.    GTAI, Grupo de Trabajo sobre Asuntos Indígenas de la Universidad de Los Andes
46.    INVESP, Instituto Venezolano de Estudios Sociales y Políticos
47.    Justicia y Paz Cáritas Los Teques
48.    LabPaz, Laboratorio de Paz
49.    Movimiento Vino Tinto
50.    Movimiento SOMOS
51.    Movimiento SOMOS, Red de Activistas por los Derechos de la Población LGBTI en Mérida
52.    Nueva Esparta en Movimiento
53.    Observatorio de Derechos Humanos de las Mujeres
54.    Observatorio de Derechos Humanos de la Universidad de Los Andes
55.    ONG, Organización Nelson Garrido
56.    ORPANAC, Organización para la Prevención Nacional de la Corrupción
57.    OVP, Observatorio Venezolano de Prisiones
58.    OVS, Observatorio Venezolano de Salud
59.    Padres Organizados de Venezuela
60.    Phynatura
61.    ProIuris
62.    PROVEA, Programa Venezolano de Educación Acción en Derechos Humanos
63.    Proyecto RedDes UCLA
64.    RED ARA, Red de Organizaciones Ambientales de Venezuela
65.    RedesAyuda
66.    RED ROSA, Coalición de Organizaciones de Lucha contra el Cáncer de Mama
67.    REDAC, Red de Activistas Ciudadanos por los Derechos Humanos
68.    REDHNNA, Red por los Derechos Humanos de Niños, Niñas y Adolescentes
69.    Sadarbol
70.    SenosAyuda
71.    SINERGIA, Asociación Venezolana de Organizaciones de Sociedad Civil
72.    SOHI, Sociedad Hominis Iura
73.    StopVIH
74.    Transparencia Venezuela
75.    Una Ventana a la Libertad
76.    Uniandes
77.    Unión Afirmativa
78.    Unión Vecinal para la Participación Ciudadana
79.    Venezuela Diversa
80.    Vicaría de Derechos Humanos de la Arquidiócesis de Caracas.


[2] Initiative to Prevent Human Rights Abuses: http://www.un.org/sg/rightsupfront/

sábado, 2 de julio de 2016

Los retos relacionados con la salud mental de los migrantes forzados LGBT *



Muchos migrantes forzados LGBT tienen importantes cicatrices psicológicas que a veces les incapacitan. Los proveedores de salud mental pueden ayudar a documentar el impacto psicológico de la persecución que sufren las personas LGBT y su impacto en la capacidad de éstos para garantizarse la condición de refugiados.

Los migrantes forzados lesbianas, gais, bisexuales y transgénero (LGBT) de todo el mundo denuncian un historial de múltiples sucesos traumáticos a lo largo de su vida. Entre estos sucesos se encuentran los abusos verbales, emocionales, físicos y sexuales, las agresiones, el acoso, el rechazo generalizado, los escupitajos, la discriminación a la hora de acceder a la vivienda y al empleo, la destrucción de sus propiedades, chantajes, prostitución forzada, matrimonios heterosexuales forzosos, “violaciones correctivas”[1] e intervenciones coactivas para cambiar su orientación sexual. Aquellos cuyo comportamiento se percibe desde una edad temprana como no conforme a su propio género se convierten en objetivos ya desde la infancia.[2]

Diciembre 10, 2016 DÍA DE LOS DERECHOS HUMANOS