Translate / Traduce nuestras notas:

viernes, 30 de octubre de 2009

No a la incitación al odio y discriminación por orientación sexual e identidad de género en los centros educativos.



Venezuela Diversa, Asociación Civil sin fines de lucro, que trabaja por los Derechos Humanos de las personas Gays, Lesbianas, Bisexuales, Trans e Intersexuales, fomentando el desarrollo de iniciativas y mecanismos de participación social que permitan el involucramiento de la sociedad civil, las individualidades y el Estado venezolano en la lucha contra toda forma de discriminación, hace de conocimiento público lo siguiente:


La incitación al odio y todo acto que promueva la discriminación, violencia, trato desigual contra grupos de personas o individualidades por motivo raciales, de ideología política, creencias religiosas, situación familiar, origen nacional, sexo, orientación sexual, identidad de género, estado de salud o diferencia de cualquier índole, constituyen un menoscabo a los Derechos Humanos, lo cual merece ser condenado.

En este sentido, repudiamos la posición asumida por el profesor Pedro Alejandro Lava Socorro, durante una clase que dictaba en la universidad Santa María, en días pasados. Este docente, haciendo mal uso de la libertad de cátedra, manifestó posiciones homofóbicas y denigrantes contra las personas homosexuales.

Es preocupante que desde una casa de estudio se impartan este tipo de "enseñanzas", las cuales van en detrimento de la condición humana y promueven actos de violencia contra los homosexuales. A pesar de que desde 1991 la Organización Mundial de la Salud excluyó de la lista de enfermedades mentales a la homosexualidad, el profesor se refirió a los y las homosexuales como "enfermos", "desviados", "aberrados", "pervertidos", e, incluso, comparó la orientación sexual con conductas o acciones tipificadas dentro del Código Penal Venezolano como criminales.

El hecho de que un profesional del derecho, que imparta la carrera docente se muestre de acuerdo con brindar un trato desigual y discriminatorio a un sector vulnerable de la población, valiéndose de su autoridad frente a sus alumnos, quienes podrían verlo como un modelo a seguir, asumiendo una posición autoritaria, de desprecio hacia otras personas, es realmente lamentable y solo podría llevar al aumento de los casos de violencia y maltrato físico y psicológico contra jóvenes homosexuales, de ambos sexos, que hacen vida en esas casa de estudio y, peor aún, en los demás espacios en los que se desenvuelven.

Exhortamos a las autoridades de la Universidad Santa María a realizar un pronunciamiento público de rechazo a la posición asumida por este profesor, y a sentar posición en cuanto a la no discriminación como valor fundamental de la Universidad

Instamos a la Defensoría del Pueblo y al Ministerio del Poder popular para la Educación a sentar también posición pública sobre la no discriminación por orientación sexual como exigencia constitucional y ética en todos los niveles de la educación venezolana, para que no se sigan repitiendo este tipo de casos.

En Caracas a los veintinueve (29) días del mes de octubre de 2009.


Yonatan Matheus
Director General

Adhesiones al presente comunicado:

Acción Solidaria: Feliciano Reyna- Mauricio Gutiérrez.

A.C. Convite: Yolanda D´elia.

A.C Transvenus de Venezuela: Estrella Cerezo.

Iglesia de la Comunidad Metropolitana: Cesar Cequera.

Grupo por la Diversidad Sexual Universidad Simón Bolívar.

Diversidad Estudiantil Universidad Central de Venezuela.





lunes, 26 de octubre de 2009

La Federación Argentina LGBT solicita se trate el tema del Matrimonio para parejas del mismo sexo en el Congreso de la Nación



La Presidenta de la Federación se reunió con las diputadas Vilma Ibarra y Juliana Di Tullio, quienes presiden las dos comisiones en las que están los proyectos para modificar el Código Civil


La Federación Argentina LGBT se reunió con las diputadas Vilma Ibarra, Presidenta de la Comisión de Legislación General y Juliana Di Tullio, Presidenta de la Comisión de Familia, de la Cámara de Diputados de la Nación, ambas firmantes de proyectos de matrimonio para parejas del mismo sexo. María Rachid solicitó se ponga en el temario de las comisiones los proyectos para garantizar el acceso al matrimonio de las parejas del mismo sexo, de Vilma Ibarra y Silvia Augsburger, aún con estado parlamentario en la Cámara.

La Diputada Vilma Ibarra ya había presentado un proyecto de matrimonio para parejas del mismo sexo en la Cámara de Senadores en su gestión anterior.

“Estas propuestas legislativas han sido firmadas por diputados y diputadas de casi todos los bloques. Es increíble que en plena democracia todavía tengamos que debatir sobre la igualdad jurídica de una población. Nosotros y nosotras queremos los mismos derechos, con los mismos nombres. Realidad necesaria para trabajar contra la discriminación social e institucional que genera sufrimiento y violencia en Argentina”, expresó la Presidenta de la Federación en la reunión.

Los proyectos fueron firmados por la diputada Silvia Augsburger (autora de uno de ellos, Partido Socialista), Vilma Ibarra (autora de otro de los proyectos, Encuentro Popular y Social), Juliana Di Tullio (Frente para la Victorio, PJ), Leonardo Ariel Gorbacz (Solidaridad e Igualdad), Marcela Rodríguez (Coalición Cívica- ARI), María del Carmen Rico (Frente para la Victoria- PJ), Remo Carlotto (Frente para la Victoria- PJ), Eduardo Macaluse (Solidaridad e Igualdad), Norma Morandini (Memoria y Democracia), Claudio Lozano (Buenos Aires para todos en Proyecto Sur), María Josefa Areta (Frente de Todos), Nora César (Frente para la Victoria- PJ), Miguel Bonasso (Diálogo por Buenos Aires), Miguel Barrios (Partido Socialista), entre otros/as.

“Es un proyecto que ya cuenta con consenso social. Según las encuestas que manejamos, más del 70% de la población del país considera que es el momento para cambiar la ley y reconocer el derecho al matrimonio entre personas del mismo sexo. Pocas iniciativas parlamentarias aprobadas cuentan con tanto apoyo”, informó María Rachid a las diputadas.

La Federación Argentina LGBT impulsa estos proyectos en la Cámara de Diputados y elaboró junto con el INADI (Instituto Nacional contra la Discriminación, la Xenofobia y el Racismo) un proyecto que se presentó ante el Ministerio de Justicia, Seguridad y Derechos Humanos para ser evaluado por la Presidenta y presentado ante el Congreso desde el Ejecutivo. Además, ha presentado decenas de amparos en todo el país para que la Justicia se expida respecto de la inconstitucionalidad de la negativa al acceso al matrimonio para parejas del mismo sexo. El primero de ellos se encuentro ya ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación para ser resuelto en los próximos meses.

“El INADI, organismo del Estado Nacional, ya se expresó respecto de este tema. Es claramente discriminatorio que nuestras familias no accedan a los mismos derechos que otras familias: herencia, obra social, pensión, derechos migratorios, etc. La Constitución Nacional garantiza igualdad jurídica para todos los habitantes del suelo argentino. No reclamamos ni más ni menos que eso”, declaró Rachid, “La Federación sabe del compromiso de ustedes, como diputadas nacionales, con los derechos de nuestra comunidad. Compromiso que reconocemos y celebramos. Les pedimos hoy que ese compromiso histórico se plasme en el temario de las comisiones que presiden”, continuó la presidenta de la Federación Argentina LGBT.

Las diputadas Vilma Ibarra y Juliana Di Tullio escucharon atentamente el reclamo de la Federación, reiteraron su compromiso con el trabajo por la no discriminación y los derechos de las personas lesbianas, gays, bisexuales y trans, y se comprometieron a poner el tema en las comisiones en los próximos días.
Fuente.- Centro Cristiano de la Comunidad GLTTB

viernes, 23 de octubre de 2009

Provea interpone un recurso de amparo por falta de respuesta oportuna y adecuado en materia de salud



En el marco del monitoreo sobre la situación de las políticas públicas en derechos humanos, en el ejercicio de las funciones de contraloría social garantizadas en la Constitución, el Programa Venezolano de Educación-Acción en Derechos Humanos (Provea) permanentemente solicita a los entes públicos información oficial sobre la materia.

Dentro de ese proceso, el 3 de julio del presente año Provea solicitó información sobre estadísticas, incidencia de casos, enfermedades mentales y las metas del programa al Programa Nacional de Salud Mental del Ministerio del Poder Popular para la Salud, coordinado por Celso Muñoz, la cual fue negada, tanto de manera verbal como por escrito, representando una clara violación a los artículos 51, 87 y 147 a la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela.
Por tal motivo, el 21.10.09, la organización presentó ante el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital una acción de amparo constitucional por conculcación de los derechos constitucionales a petición, al trabajo y al acceso a la información pública contra el programa adscrito al Ministerio de Salud por haber impedido y negado sin que tuviese facultades para ello, el acceso a la información pública acerca del número de personas con problemas de salud mental en el país, principales afecciones, estados donde haya más incidencia y las metas del programa.
En su momento, Marino Alvarado, coordinador general de Provea, afirmaba que la cultura del secreto era cada vez mayor, dificultando la labor de los investigadores y las investigadoras. “Actitudes como la de dicho funcionario no facilitan una labor de contraloría social y están reñidas con el propósito de promover la participación protagónica de la gente”, agregó Alvarado.
En el amparo presentado por la organización se solicita al Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital:
La admisión de este amparo constitucional de Provea, en contra de la Coordinación Nacional del Programa de Salud Mental del Ministerio del Poder Popular para la Salud, por violación de los artículos 51, 87 y 143 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, que consagran los derechos constitucionales de petición, al trabajo y al acceso a la información pública, respectivamente.
Y, en el caso, de obtener una respuesta afirmativa se ordene al mencionado programa suscrito al Ministerio de Salud ofrecer de manera oportuna y adecuada una respuesta a Provea, en lo referente: i) una entrevista con la Investigadora del Informe Anual para la salud; y ii) la información actual sobre el número de personas con problemas de salud mental en el país, las principales afecciones, los estados donde haya más incidencia y las metas del programa para el año 2009, todo en un término perentorio ya que juramos la urgencia del caso.
Para que la sociedad asuma el rol protagónico que aspira el Ejecutivo Nacional, las instituciones públicas deben facilitar la información, de una manera oportuna y adecuada, con la finalidad de poder ejercer una verdadera contraloría social y fortalecer el entramado democrático en el país. Por lo tanto, es vital que la información pública realmente lo sea y se deje de un lado esa cultura del secreto.
Fuente.- Provea

Venezuela Diversa: Exige respeto a los Derechos Humanos en los operativos del Plan Caracas Segura.



Caracas 22/10/09.- En rueda de prensa convocada por Venezuela Diversa Asociación Civil, realizada en la sede de PROVEA, con el objeto de denunciar públicamente las agresiones físicas y verbales, vinculados con su orientación, cometidas contra miembros de su organización el pasado viernes 09 de octubre por parte de funcionarios de Policaracas en el marco del Plan Caracas Segura.
Yonatan Matheus, director general de esta organización que trabaja por los Derechos Humanos de las personas gays, lesbianas, bisexuales, trans e intersexuales y sectores más vulnerables a cualquier forma de discriminación manifestó mediante comunicado que Plan Caracas Segura generaliza maltratos y abusos contra estas poblaciones en Caracas.
Matheus dijo “condenamos las detenciones arbitrarias, colectivas e individuales, palizas, abusos verbales, extorsión, acoso y humillación cometidas hacia personas homosexuales, bisexuales, transexuales, transgéneros, travestis, personas que viven en situación de calle y estado de drogadicción, adolescentes, jóvenes, e inmigrantes los cuales se han convertido en el blanco preferido de los efectivos de los cuerpos policiales, aumentando aún más la conflictividad y violencia, alejándonos de la solución a los altos índices delictivos y de inseguridad que atraviesa nuestra ciudad capital”
También acoto “deploramos la forma como algunos/as funcionarios/as policiales dejan de lado los principios de razonabilidad, proporcionalidad en el uso de la fuerza, humanidad y respeto a los Derechos Humanos en sus actuaciones durante su participación en el Plan Cacas Segura, no sólo en relación con las víctimas de abusos y atropellos aún cuando no han cometido delito alguno, sino también con las propias personas que delinquen”.
Matheus se refirió también a que “la mayoría de las víctimas de la brutalidad policial se niegan a denunciar porque temen una respuesta hostil o abusiva de la policía”.
Los miembros de Venezuela Diversa, junto a la Red GLBTI de Venezuela y más de 19 organizaciones de la sociedad civil, movimientos sociales e individualidades se adhirieron al comunicado para “exigir a la Defensoría del Pueblo, a la Fiscalía General de la República, a el Alcalde del Municipio Libertador y al Presidente de Policaracas para que condenen públicamente estos hechos, que efectúen una investigación exhaustiva sobre los mismos y los responsables sean debidamente sancionados y llevados a la justicia”
También piden “que durante la ejecución del Plan Caracas Segura los funcionarios de los cuerpos policiales se apeguen al respeto de los Derechos Humanos, y sean acompañados siempre de fiscales del Ministerio Público, funcionarios y funcionarias de los Consejos de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes y la Defensoría del Pueblo.
De igual manera exhortaron a “las autoridades para tomen todas las medidas necesarias para evitar que continúen sucediendo este tipo de acciones que tienden a menoscabar los Derechos Humanos, la dignidad humana y el bien común”
Finalmente estas organizaciones apuestan por la necesidad de trabajar en conjunto para profundizar acciones concretas que promuevan el respeto y goce de los Derechos Humanos, fomentando políticas de promoción y trato igualitario que permitan la protección de los grupos minoritarios que se encuentran en situación de vulnerabilidad expuestos actos de violencia ejecutados por los cuerpos policiales. Sin dejar de lado la necesidad de avanzar con mayor celeridad y operatividad en el proceso de transformación policial.
Por Domeniko Aviles

miércoles, 21 de octubre de 2009

PLAN CARACAS SEGURA GENERALIZA MALTRATO Y ABUSO POLICIAL CONTRA POBLACIONES VULNERABLES EN CARACAS.

         
                             


Comunicado
Respetadas y respetados activistas de Derechos Humanos, Sociedad Civil Venezolana, Organizaciones de Base Comunitaria, Movimientos Sociales, Instituciones y Entes Gubernamentales, Medios de comunicación Públicos y Privados, y Ciudadanía en general.


Venezuela Diversa, Asociación Civil sin fines de lucro, que trabaja por los Derechos Humanos de las personas Gays, Lesbianas, Bisexuales, Trans e Intersexuales, fomentando el desarrollo de iniciativas y mecanismos de participación social que permitan el involucramiento de la sociedad civil, las individualidades y el Estado venezolano en la lucha contra toda forma de discriminación, me dirijo a ustedes con el objeto de hacer de su conocimiento lo siguiente:


1. De los hechos:

El pasado viernes 09 de octubre de 2009, a las 10:45 p.m, en la calle Villaflor de la Parroquia El Recreo, Omar Marques, compañero de luchas y mi persona, fuimos detenidos arbitrariamente cuando intentamos solicitar información y dejar registro audiovisual de un operativo llevado a cabo en esta zona por funcionarios y funcionarias de Policaracas, Guardia Nacional y del Ministerio del Poder Popular para Interior y Justicia. En dicha calle están ubicadas discotecas y otros sitios de encuentros de personas G.L.B.T.I., En el lugar había dos unidades de la Policía de Caracas y en ambas se encontraban detenidas más de 19 personas, entre ellas más de 11 adolescentes, en dicho procedimiento la mayoría fuimos despojados de nuestros teléfonos celulares e identificaciones, sometidos a maltratos verbales inhumanos y degradantes relacionados con nuestra orientación sexual, y golpeados físicamente por parte de funcionarios de Policaracas. Marques quien escondió su teléfono celular para evitar que se lo quitaran pudiendo así ponernos en contacto con compañeros del colectivo y la Defensoría del Pueblo. En una de las patrullas donde nos encontrábamos se hallaban 6 personas más, 2 eran menores de edad, quienes eran igualmente maltratados, 2 eran personas heterosexuales a quienes se le trataba con respeto e incluso no fueron despojados de sus pertenencia y en todo momento pudieron conversar con los funcionarios y vía telefónica abiertamente; Durante el tiempo que estuvimos detenidos solicitamos hablar con los funcionarios del M.P.P.I.J. y los agentes de Policaracas se rehusaban a concedernos la solicitud. Minutos antes de trasladarnos se acerco un funcionario del ministerio antes citado a quien llame, y le manifesté nuestra situación este con indiferencia se retiro sin darnos ninguna respuesta. Minutos más tarde mientras éramos trasladados a la sede de Policaracas en la cota 905 fuimos dejados en libertad en la autopista Francisco Fajardo a las 12:25 a.m, solamente los dos adolescentes, mi compañero de organización y mi persona. Teniendo que trasladarnos caminando hasta Plaza Venezuela donde gracias a la intervención Dra. María Luisa de Paz, Directora de Asuntos Jurídicos de la Defensoría del Pueblo quien a su vez informo al Defensor Delegado del aérea Metropolitana sobre lo ocurrido enviando a una comisión de funcionarios de la Defensoría, a encontrarse con nosotros, una vez que les informamos a estos sobre los hechos, procedieron a trasladarse a la sede de Policaracas para verificar el estado físico del resto de las personas que habían sido privadas de libertad.


2. En consecuencia:

2.1 Reiteramos nuestro compromiso en la lucha contra toda forma de discriminación por razón o justificación de raza, sexo, orientación sexual, identidad de género, etnia, origen nacional o social, posición económica, formación académica e intelectual, religión o credos, opiniones o convicciones políticas, caracteres físicos, estado de salud, discapacidad o diferencia de cualquier índole.


2.2 Condenamos las detenciones arbitrarias, colectivas e individuales, palizas, violencia sexual, abusos verbales, extorsión, acoso y humillación contra gays, lesbianas, bisexuales, transexuales, transgéneros, travestis, contra personas que viven en situación de calle y drogadicción, quienes pertenecen a minorías étnicas o raciales, adolescentes y jóvenes, inmigrantes, los cuales se han convertido en el blanco preferido de los efectivos de las policías mencionadas, lo cual aumenta aún más la conflictividad y violencia, alejándonos de la solución a los altos índices delictivos y de inseguridad que atraviesa nuestro país.


2.3 Deploramos la forma como estos funcionarios y funcionarias dejan de lado los principios de razonabilidad, proporcionalidad en el uso de la fuerza, humanidad y respeto a los Derechos Humanos en sus actuaciones, no sólo en relación con las víctimas de abusos y atropellos aún cuando no han cometido delito alguno, sino también con las propias personas que delinquen.


2.4 Dejamos de manifiesto que la mayoría de las víctimas de la brutalidad policial se niegan a denunciar porque temen una respuesta hostil o abusiva de la policía y porque saben que muchos de los abusos que se denuncian no se investigan de forma adecuada e imparcial por tratarse de personas G.L.B.T.I. y grupos vulnerables, lo que trae consigo que el aumento de los niveles de impunidad.

3. Exigencias:


3.1 Solicitamos a la Defensoría del Pueblo, a la Dirección General de Derechos Fundamentales de la Fiscalía General de la República, a el Alcalde del Municipio Libertador y al Presidente del Instituto Autónomo de Seguridad Ciudadana y Transporte (Policaracas) condenen públicamente estos hechos, que efectúen una investigación exhaustiva sobre los mismos y los responsables sean debidamente sancionados y llevados a la justicia.


3.2 Pedimos que durante la ejecución del plan Caracas Segura los funcionarios de los cuerpos policiales se apeguen al respeto de los Derechos Humanos, y acompañados siempre, de fiscales del Ministerio Público, funcionarios y funcionarias de los Consejos de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes y la Defensoría del Pueblo.


3.3 Exhortamos a las autoridades para tomen todas las medidas necesarias para evitar que continúen sucediendo este tipo de acciones que tienden a menoscabar los Derechos Humanos, la dignidad humana y el bien común.


3.4 Requerimos el apoyo a las organizaciones, activistas y víctimas en sus demandas a la justicia referentes a este tipo de violaciones.


3.5 También pedimos se realicen todas las acciones necesarias para procurar que estos hechos no se repitan en el futuro y que incluyan a la comunidad LGBTI y demás grupos vulnerables dentro de los planes de desarrollo y seguridad en la ciudad de Caracas.


Finalmente queremos apostar por la necesidad de trabajar en conjunto, de manera continua, realizando planes y acciones concretas que promuevan el respeto y goce de los Derechos Humanos, fomentando políticas de promoción y trato igualitario que permitan la protección de los grupos sensibles, en especial de aquellos que se encuentran en situación de vulnerabilidad expuestos actos de violencia y detenciones arbitrarias por parte de los cuerpos policiales, así como emprender con mayor celeridad y operatividad el proceso de transformación policial.


En Caracas a los quince (15) días del mes de octubre de 2009.


Yonatan Matheus
Director General


                                           Adhesiones al presente comunicado:

-Acción Solidaria A.C


-Tertulias Dsx.


-A.C Unión Afirmativa.


-A.C Alianza Lambda de Venezuela.


-Acción Zuliana por la vida A.C.


-Bloque Socialista Unido de Liberación Homosexual y aliados.


-A.C Transvenus de Venezuela.


-Fundación Reflejos de Venezuela.


-Acción Ciudadana Contra el Sida.


-Fundación Huellas de Venezuela.


- Diversidad Estudiantil UCV.


-Comisión Internacional de Derechos Humanos para Gays y Lesbianas (IGLHRC).


-Iglesia de la Comunidad Metropolitana.

-Diverlex.


-Red GLBTI de Venezuela.


-Mauricio Gutierez.


-Carlos I. Aray.


- Niryalet Martin Vielma.


- Edgar Baptista.


- Marianne Martinez.


-Giannina Cadenas.


- Carlos Colina.

domingo, 18 de octubre de 2009

Proyecto Laramie 10 años después...Un epílogo

Venezuela se suma a este importante acontecimiento



La homofobia y el respeto de todos los derechos humanos fueron abordados el 12 de octubre en más de 130 teatros, ubicados en catorce ciudades alrededor del mundo.



Matthew Shepard.


El pasado lunes 12 de octubre se celebró en 130 ciudades de Estados Unidos y en las principales capitales del mundo, la gran premier de THE LARAMIE PROJECT: TEN YEARS LATER, AN EPILOGUE, de Moisés Kaufman, una lectura dramatizada que tuvo lugar simultáneamente en todas las ciudades a la misma hora, para revisar la historia y rememorar los diez años del asesinato de Matthew Shepard en Laramie, Wyoming (EE.UU.) evento que dio pie a la obra teatral y a la película conocida como The Laramie Project.



Michel Hausmann, director de la puesta en escena de El Proyecto Laramie, Diez Años Después: Un Epílogo, en Corp Banca Centro Cultural.

En Caracas, Venezuela –único país latinoamericana en participar en el evento- la lectura dramatizada se efectuó este 12 de octubre desde las 7 p.m. en el vértice A de la Sala de Conciertos del Centro Cultural Corp Banca, en La Castellana, bajo la organización de Palo de Agua Producciones, empresa responsable del montaje de los exitosos musicales El Violinista sobre el Tejado, Jesucristo Superestrella y Los Productores, entre otras producciones, fue la encargada de dar conocer este crimen de odio que aún tiene secuelas, no sólo en este pequeño poblado estado unidense, sino en el resto del mundo. El evento contó con la presencia de un público heterogéneo y variopinto.


Michel Hausman, retratado junto a Yonathan Matheus (al centro) e integrantes de la Asociación Civil Venezuela Diversa.

Yonatan Matheus, Director General de la Asociación Civil Venezuela Diversa, dirigió unas palabras ante el auditorio, concientizando acerca de la lucha por el respeto y los derechos humanos del colectivo GLBT en Venezuela, suministrando cifras y denunciando casos de maltrato policial a gays y transexuales, como una forma de enmarcar este polémico caso en el contexto venezolano.


Actuaciones de Primer Nivel
La interpretación de la obra estuvo a cargo de actores de la talla de Javier Vidal, Julie Restifo, Armando Cabrera, Beatriz Valdés, Rafael Romero, José Pablo Alvarez, Gerardo Soto, Vyana Rodríguez y Natalia Martínez, contando con la sobria narración del escenógrafo y locutor Edwin Erminy, todos bajo la dirección de Michel Hausmann. El nivel demostrado por todos los actores fue óptimo, mostrando excelente dicción e intencionalidad característica, haciendo mención aparte de las impecables inflexiones y caracterizaciones del primer actor Javier Vidal, Beatriz Valdés, Natalia Martínez, Rafael Romero, Gerardo Soto y José Pablo Álvarez. Soto y Álvarez interpretaron, entre otras voces, los personajes de Henderson y McKinney, asesinos de Matthew Shepard, quienes con sus impresionantes relatos sobre la noche del crimen, que fluctúan entre el arrepentimiento de Henderson y el caradurismo y cinismo de McKinney al justificarse en su atroz felonía, que impresionan y dejan lugar para la reflexión al mismo tiempo, esperando que nunca llegase a reeditarse, ni en Venezuela ni en ningún lugar del planeta un crimen por intolerancia, odio o discriminación por alguna condición social, sexual, religiosa o política.


El primer actor Javier Vidal, captado junto a los integrantes de Venezuela Diversa.

Para mayor información visite:

www.diversomagazine.com       Texto: N.P Palo de Agua / Martha Cotoret / Carlos Medina.

www.laramieproyect.org            Fotos: Carlos Medina.

www.matthewshepard.org          Imágenes de Soporte: Google.com / Palo de Agua Producciones.
www.palodeagua.com.ve.

lunes, 5 de octubre de 2009

Intersexualidad: ¿Hombre o mujer?


Conocida como el “tercer sexo”, no sólo es un campo desprovisto en nuestro país debido a las escasas investigaciones, sino que también ha estado relegada dentro del colectivo LGBT. ¿Qué proceso médico siguen las personas intersexuales?La intersexualidad hace tiempo era conocida como “hermafroditismo”, término que provino de unir los nombres de un Dios y una Diosa griegos: Hermes y Afrodita. Hermes era el Dios de la sexualidad masculina (entre otras cosas) y Afrodita la Diosa de la sexualidad, el amor y la belleza femeninas.
Los seres humanos, en teoría, contamos con 46 cromosomas en nuestro cuerpo, 23 son apartados por el padre (XX) y los otros 23 por la madre (XY). La intersexualidad se hace presente cuando hay quienes nacen con las combinaciones siguientes: XXY, XO, XO/XY.
En términos sencillos, la intersexualidad es aquella condición de un ser humano que, en su nacimiento, presenta de forma simultánea características sexuales tanto masculinas como femeninas. Con otras palabras: no tiene un sexo establecido como tal.
En ese sentido, la persona puede poseer una abertura vaginal que esté parcialmente fusionada, así como también un órgano eréctil (pene o clítoris) más o menos desarrollado y ovarios o testículos. Cabe señalar que estos últimos suelen ser internos.
Por otra parte, uno de los mayores problemas a los cuales se enfrentan los intersexuales es su incapacidad para decidir por sí mismos su sexualidad. A partir de lo anterior surge la siguiente interrogante: ¿cómo se le asigna un sexo a un bebé intersexual?
Sin duda, la respuesta parece difícil de responder. De acuerdo con la Sociedad Intersexual de Estados Unidos, en los últimos tiempos, los médicos de ese país han llevado a cabo una convención, en la que se ha establecido que para determinar el sexo del bebé se debe medir "lo que hay entre las piernas"...
Si éste tiene ovarios y útero internamente y su pene es inferior a un centímetro se considera mujer. Sin embargo, si el pene estirado rebasa los 3 centímetros lo asignan como hombre. Los padres del bebé, además, llegan a externar su opinión sobre dicha decisión del médico.
Sin embargo, la convención que se ha realizado en nuestro país vecino desde hace algunas décadas no es “oficial” por lo que, desde ese ángulo, cada médico debe valorar el caso en particular para determinar cuál será el sexo que le asignará al recién nacido.
Bajo otro tenor, el bebé, si así lo deciden los padres, puede ser sometido a intervenciones quirúrgicas, mismas que podrían resultar perjudiciales para su salud, y producirle para lo venidero dolores o infecciones en los genitales, aunado a pérdida de sensibilidad causada por las cicatrices.
Existe un riesgo latente de que al llegar a la edad adulta el sujeto no se muestre conforme con el sexo que se le asignó, y se considere perteneciente al sexo contrario. Ahí se presentaría un problema difícil de erradicar por todo lo que ello conlleva.
Si bien de manera común se tiene conocimiento de dos sexos como tal, masculino y femenino, hay quienes afirman que las personas intersexuales deberían ser tratados de manera “neutral” hasta que el susodicho pueda tomar la decisión de elegir uno u otro sexo.
No obstante, es conveniente tomar en consideración que los seres humanos vivimos dentro de una sociedad que está compuesta por otras personas a las cuales les costaría trabajo tratar al otro simplemente como “neutral”.
En nuestro país, el tema ha sido poco trastocado por los médicos desde hace mucho tiempo. Prueba de ello, por ejemplo, es que no se habla de él casi en ningún medio de comunicación. Lo cierto es que el hecho de evadirlo no constituye por sí misma una solución.
Por Raymundo Talavera

Vaticano dice que curas pedófilos son "homosexuales atraídos por adolescentes"


El Vaticano cree que los casos de pederastia y abusos sexuales en el seno de la Iglesia Católica son los mismos o menores que los que suceden en otros ámbitos religiosos. En una declaración emitida tras una reunión del Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas en Ginebra, Silvano Tomasi, observador permanente del Vaticano ante la ONU, señaló que "dentro del clero católico, solo entre el 1,5% y el 5% de los religiosos ha cometido actos de ese tipo". Tomasi añadió que la proporción es mucho mayor entre "los familiares, cuidadores, amigos y parientes de las víctimas".

Además, agregó incorporando un matiz inédito, que "no se debería hablar de pedofilia sino de homosexuales atraídos por adolescentes. De todos los curas implicados en casos de este tipo, entre el 80% y el 90% pertenecen a la minoría sexual que practica la efebofilia, es decir, los que tienen relaciones con varones de los 11 años a los 17".

Tomasi respondió a las críticas vertidas por un miembro de la Unión Internacional Humanista y Ética, Keith Porteous Wood, que acusó a la Iglesia de tapar los abusos a menores y de violar varios artículos de la Convención de Derechos del Niño. El arzobispo rechazó que la responsabilidad principal se dé entre los católicos, y citó estadísticas del periódico Christian Scientist Monitor, que muestran que las iglesias de Estados Unidos más afectadas por los abusos son las protestantes, mientras que en las comunidades judías es también un hecho "frecuente".

La declaración concluyó: "Igual que la Iglesia católica se ha ocupado de limpiar su propia casa, sería bueno que otras instituciones y autoridades, donde se reportan la mayor parte de los abusos, hagan lo mismo e informen al respecto".
Las frases de Tomasi, adelantadas por el diario británico The Guardian, fueron recogidas por el rabino Joseph Potasnik, jefe de la Junta de Rabinos de Nueva York, quien afirmó que "la tragedia comparada es un camino peligroso de recorrer. Todos tenemos que mirar dentro de nuestras comunidades. El maltrato infantil es pecaminoso y vergonzoso, y debemos expulsar a quienes lo cometan de inmediato".


Diciembre 10, 2016 DÍA DE LOS DERECHOS HUMANOS